(資料圖片僅供參考)

開車通過黃閃燈、沒有指示標志的路口時，發生交通事故，責任如何認定？7月30日，記者從寧鄉市人民法院了解到一起保險人代位求償權糾紛案，最終違反“讓右原則”者承擔主要責任。法官提醒廣大駕駛員，若發生交通事故要及時報警，以免承擔不利后果。

毛某駕駛小型普通客車沿國道240由南向北行駛，當行駛至國道240與金朱公路交叉路口地段時，與駕駛小型轎車沿金朱公路由東向西行駛的彭某相撞。事故導致毛某、彭某兩人受傷，兩車受損。案發時，該路段交通信號燈為黃閃狀態。

毛某和彭某分別為A保險公司和B保險公司的被保險人。A保險公司依保險合同向毛某支付車輛損失11萬余元后，依法在該金額范圍內代為行使毛某對彭某、B保險公司的賠償請求權。

由于事故后毛某未及時報警，交通事故部分事實無法查清，成因無法判定，寧鄉市公安局交通警察大隊依據《道路交通事故處理程序規定》第六十七條規定，對涉案交通事故出具道路交通事故證明，建議雙方就損害賠償爭議向法院提起民事訴訟。因此A保險公司將彭某、B保險公司訴至法院，主張二者支付理賠款11萬余元。

法院經審理認為，本案的爭議焦點在于事故雙方的責任劃分，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項，機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

本案中，毛某在事故發生后未及時報警，致使事故成因無法查明，事故雙方責任無法劃分，應承擔相應的責任。毛某駕車通過國道240與金朱公路交叉路口時，在調整為僅黃閃狀態的交通信號燈提示的濕滑路段行駛過程中，未能減速慢行并及時避讓右方來車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項規定的“讓右原則”。綜上，毛某應在該案涉事故中承擔主要責任（70%）。同時，彭某在行駛過該黃閃狀態提示的濕滑路段時，未注意觀察車況，減速慢行，應承擔次要責任（30%）。綜上，法院判決B保險公司向A保險公司支付3萬余元，駁回A保險公司的其他訴訟請求。目前，該案已生效。

據了解，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項明確規定“沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”，“讓右原則”得以確立。這一規定在保護駕駛人的生命安全、維護交通秩序方面發揮著重要作用。作為法定通行原則，“讓右原則”促使駕駛員主動關注路口狀況，培養“禮讓先行”的駕駛習慣，推動形成文明出行的交通文化，從根本上提升道路交通安全水平。

法官提醒，發生交通事故后，一定要及時報警，協助交警完成各項檢測工作，查清事故成因，否則將會承擔相應的不利后果。為避免安全事故，無論是左車還是右車，通過交叉路口時都應仔細觀察，減速通行。多一分謹慎，就少一分危險，遵守規則不僅是對自己負責，也是對他人生命的尊重。