伊人久久五月丁香综合中文亚洲_亚洲图片激情小说_yy6080亚洲一级理论_亚洲成A人片在线观看中文

“黃牛”，

一種無處不在又“神通廣大”的職業。

你買得到的票，他有;

你買不到的票，他也有。

加價的“黃牛票”，

或是在平臺與消費者之間賺差價，

可那些低價工作票，

又都是從哪里弄來的?

1.買了普通預售票，上網發現低價工作票

近日，廣州盧先生購買了8月19日某音樂節的普通B區預售票。

據了解，該音樂節門票在曉峰音樂公社微店、大麥網、秀動等平臺公開開售，分為三個票檔:VIP區、普通區、開放區，其中VIP區以及普通區又分為A、B兩個區域，不同區域門票的活動范圍不同。票價從399元至899元不等，而每個價位均有預售票和全價票，預售票價格比全價票低100元。

門票介紹頁顯示，演出均為站票，統一郵寄紙質門票，門票為入場唯一憑證，且門票不支持退換。

盧先生所購買的預售票，售價為599元。然而在二手平臺上，他發現竟有“黃牛”在售賣大量工作票，且價格低于票面價格。

“我看到普通區工作票，低的時候賣460元左右，高的時候賣到了550元，但都比正常渠道購買的更低。”

盧先生認為，持有工作票入場應該穿上工作制服，通過工作通道進入場地工作，“工作票分區我覺得也是很奇怪的事情，這不是給“黃牛”提供便利嗎?而且工作票應該不能夠隨意給其他人才對。”

2.二手平臺賣工作票，“主辦方出的，靠譜”

8月19日上午7時許，距離演出開始還有近8個小時，在大麥App上，VIPB區預售票以及各價位全價票還能購買。

在官方渠道門票尚未售罄的情況下，記者在某二手平臺上搜索，立刻彈出不少售賣鏈接。

記者詢問多個賣家，有賣家在詳情頁中描述，“票保真，支持入場驗貨，下單后不退不換。”配圖為三沓票同時捏在手中，旁邊還擺著一些門票。雖然門票部分信息被打碼，但還是能清楚看到票價一欄并無價格，只標注了門票區域。

該賣家表示，開放區門票450元，VIP區750元，均比預售價還要低49元，“我主頁一沓票呢，你放心下單。”該賣家稱，這些票都是內部票，沒有價格只有區域，“是主辦方出的票，很靠譜。”

也有較為謹慎的賣家，只展示模糊的門票圖，且在演出結束后將交易鏈接刪除，但該賣家也在聊天中直白地表示門票是內部工作票，買票后是跟普通觀眾使用同一通道進場，并催促記者:“有需要就下單，可以現場取票。”

3.“和普通票沒區別”主辦方客服：不清楚

8月19日下午4時許，臨近演出開場，演唱會現場有三五個“黃牛”為一組，在門口兜售門票。

演出場地門口，觀眾陸續進場，“黃牛”來回走動。

一位現場“黃牛”拿著兩張開放區的工作票展示給想要購買的市民，記者注意到，門票價格欄為橫線，并顯示“開放區【全價票】”，旁邊還有“工作票請勿出售”的提示。

對比現場觀眾提供的開放區門票，除了未標價格及票據上顯示為工作票外，兩張門票幾乎沒有區別。

“黃牛”向記者展示的票據上，有“工作票請勿出售”字眼。

該“黃牛”表示，此票賣450元，與二手平臺上價格相當。當被問及工作票和普通門票有什么區別時，該“黃牛”稱沒有任何區別，走同樣的安檢通道進場。

當天在開放區觀看演出的張小姐介紹，在演出現場其實也有“黃牛”。

由于入場時，開放區外的觀眾都會被發放手環，并根據手環進出不同場地。因此，“黃牛”會在演出現場兜售VIP區的手環，讓開放區的觀眾能進入VIP區。

“他們說，一人給150元就能讓我們從開放區去VIP區。”而如果正常買預售票，開放區和VIP區的差價為300元。

針對上述情況，記者聯系該音樂節主辦方，曉峰音樂公社微店的客服表示，“我這邊只是微店的票務咨詢。”并不知曉樂迷投訴的情況。當被問起該場音樂節存在多少工作票時，該客服也稱不清楚。

記者聯系上大麥App的相關工作人員，但截至發稿前未有回應。

4.律師：大量工作票流入市場主辦方應擔責

有律師表示，工作票顧名思義就是活動主辦方、舉辦方的內部票、媒體票等不對外銷售的門票。

一般是活動舉辦方內部工作人員進場的憑證，具有一定的人身屬性，不屬于對外公開銷售的門票，且部分主辦方在核查票務時會嚴格核實、確認持票人工作人員身份。因此，消費者購買“黃牛”低價出售的工作票存在極大風險，一是票務來源不明，二是無法保證持票人享有與普通觀眾同樣的觀看權利。

該律師表示，“黃牛”倒賣門票的行為，可能涉嫌治安違法，根據《治安管理處罰法》第五十二條規定，倒賣文藝演出票、體育比賽入場券或者其他有價票證、憑證的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款;情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

根據今年4月文旅部發布的《關于進一步加強演出市場管理規范演出秩序的通知》，因此，如果有大量的工作票流入市場，主辦方應當承擔相應的責任。

同時，消費者在演唱會門票售賣過程中，關心、投訴較多的還有主辦方“不得退票”的霸王條款。

對此，該律師介紹，活動主辦方作為經營者，如果在售票時以格式條款的方式表明門票售出后“不得退票”，同時又未對該條款向消費者履行提示、說明義務的，則該條款不得作為合同內容來約束消費者。