上海網(wǎng)絡(luò)辟謠微信公號3月26日消息，最近，有一段聊天記錄在圈群傳播，群里有張照片，顯示有隔離帶將兩棵樹和一輛車圍住，還有一名“大白”駐守。根據(jù)聊天記錄，這一場景在上海黃浦區(qū)，有自稱是小區(qū)業(yè)主的用戶表示，經(jīng)詢問“大白”，是要對樹和車隔離14天，隔離的原因是有確診病例在樹下鍛煉。

這段視頻令很多網(wǎng)友不解，也有網(wǎng)友向上海辟謠平臺求證。

上海辟謠平臺向黃浦區(qū)相關(guān)部門了解獲悉，事實(shí)并非聊天記錄所稱。

經(jīng)過核查，照片拍攝地點(diǎn)為黃浦區(qū)麗園公園與永業(yè)公寓一期中間地帶。照片中的車輛經(jīng)相關(guān)部門核實(shí)，為蒙西菜場一經(jīng)營者的運(yùn)輸車。該經(jīng)營者為了方便做生意，選擇住在車?yán)铩Ｒ蛟谧詈笠淮魏怂釞z測中被確認(rèn)核酸異常，疾控部門按要求對該經(jīng)營者進(jìn)行了隔離管控。相關(guān)部門為確保防疫安全，也對其車輛進(jìn)行消殺，并派“大白”駐守管控車輛和檢測周邊環(huán)境。目前，屬地街道正與相關(guān)部門進(jìn)行評估，根據(jù)評估情況采取相應(yīng)措施。3月26日上午，周邊地區(qū)消殺已經(jīng)完成，相關(guān)車輛已經(jīng)運(yùn)走，該處駐守“大白”也已離開。

附近小區(qū)居民提供的照片顯示，打圈處原本為“大白”駐守的區(qū)域，目前隔離帶已經(jīng)拆除，“大白”和相關(guān)車輛都已撤離

之所以會出現(xiàn)網(wǎng)上誤傳，可能與居民與“大白”的對話較簡短有關(guān)，并不存在網(wǎng)友猜測因?yàn)橛腥嗽跇湎洛憻挕?dǎo)致樹為“陽性”而需要隔離的情況。

上海辟謠平臺還電話聯(lián)系上網(wǎng)傳聊天記錄中表示“有確診人員天天在這兩棵樹這里鍛煉”的當(dāng)事人張先生（化名）。接到記者電話后，他希望能幫助澄清：“我只是猜測原因，并沒有說樹是陽性，可能誤導(dǎo)了公眾。”

張先生回憶了整件事的過程。3月24日22時(shí)許，他帶著女兒出門購買牛奶，路過麗園公園與永業(yè)公寓一期中間區(qū)域時(shí)，看到相關(guān)區(qū)域有隔離帶，圍住了幾棵樹，旁邊還有“大白”。出于好奇，他上前詢問“這些樹為什么封掉”，記得對方回答大意是“這里是密接，因?yàn)榻?jīng)常有人在這里。”他又問“樹怎么是密接”，對方表示“菜場那邊有人確診，曾在這里活動(dòng)”等。張先生還記得，“大白”說自己的任務(wù)是提醒路人不要進(jìn)入警戒線。當(dāng)時(shí)，張先生就回頭告訴女兒，“大概是有確診的人在這里鍛煉吧。”

因?yàn)檫@個(gè)“大概”的想法，張先生在業(yè)主群看到其他業(yè)主對隔離帶的討論后，就把自己的猜測發(fā)進(jìn)了群里。沒想到，猜測的消息越傳越廣，還傳出了“因?yàn)殄憻挼娜擞写_診，導(dǎo)致樹變陽性”的謠言，甚至有朋友也轉(zhuǎn)發(fā)了這段聊天記錄給他，向他求證。面對這一結(jié)果，張先生覺得很慚愧，內(nèi)心也很不安，覺得自己的猜測有很多不合常理和邏輯之處。

為了彌補(bǔ)，張先生還在通過自己的自媒體號進(jìn)行了解釋，表示前一天在群里脫口而出，有些胡言亂語，“我只是一個(gè)路過它們，不巧又胡言亂語過幾句的小市民。但我想說， 我們要相信實(shí)施這些措施的管理者的責(zé)任心，經(jīng)驗(yàn)和智慧。這么做一定是有他的道理，內(nèi)在邏輯及因果關(guān)系。”他期待能與值守的“大白”脫下口罩再相聚，因?yàn)閺穆曇袈牐鞘且粋€(gè)話語中帶著笑意的小伙子。