伊人久久五月丁香综合中文亚洲_亚洲图片激情小说_yy6080亚洲一级理论_亚洲成A人片在线观看中文

從2020年開始合作，到2022年為IPO公司江蘇米格新材料股份有限公司(以下簡稱“米格新材”)貢獻超7000萬元營收，河南鑫摩保溫材料有限公司(以下簡稱“河南鑫摩”)一步一步成為米格新材的第一大客戶。

作為公司的重要合作伙伴，米格新材在招股書中對河南鑫摩著墨不多，366頁的招股書中，河南鑫摩僅被提到了8次。不過，北京商報記者發(fā)現(xiàn)，在雙方關系“升溫”的這三年，河南鑫摩股權并不穩(wěn)定，背后大股東變了又變。

從河南鑫摩目前持股股東以及任職高管來看，與米格新材及其實控人陳新華毫無交集。不過，抽絲剝繭之下，雙方之間似乎還藏著不能說的秘密。近期，北京商報記者聯(lián)系到了河南鑫摩多方人士，在他們口中，陳新華與公司關系匪淺，而若背后關系屬實，也將直接關乎米格新材IPO“生死”。

(資料圖)

“金主”河南鑫摩

從開始合作到擠進前五大客戶，再到穩(wěn)居第一大客戶，米格新材IPO背后離不開“金主”河南鑫摩。

今年6月27日，米格新材創(chuàng)業(yè)板IPO獲得受理，公司是一家專業(yè)從事功能性碳基材料及制品研發(fā)、生產和銷售的高新技術企業(yè)，當前IPO正處于一輪問詢回復階段。所處光伏熱場火熱賽道，公司業(yè)績穩(wěn)步增長，這些都讓米格新材闖關IPO多了幾分底氣。

從具體業(yè)務來看，米格新材報告期內聚焦于高溫熱場隔熱碳材料領域，主要產品包括黏膠基/PAN基石墨軟氈、石墨硬質復合氈等，廣泛應用于光伏晶硅制造熱場、半導體熱場、粉末冶金熱場等場景。2020-2022年，米格新材營收、凈利處于穩(wěn)步增長狀態(tài)，報告期內實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為1.36億元、3.03億元、4.39億元;對應實現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為3138.12萬元、6488.28萬元、1.07億元;對應實現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤分別約為2375.56萬元、7250.83萬元、1.01億元。

米格新材表示，公司業(yè)績增長主要得益于光伏行業(yè)的快速發(fā)展。不過，在這背后也離不開公司大客戶河南鑫摩的支持。

作為公司的重要大客戶，米格新材在公司招股書中只提到了河南鑫摩8次，該公司成立于2019年8月，主要從事碳材料相關業(yè)務，下游客戶為晶硅生產企業(yè)。而對于河南鑫摩的其他信息，米格新材在招股書中并未披露過多。

2020年，這也是河南鑫摩成立次年，雖然較為“年輕”，但公司已經“牽手”米格新材，雙方當年開始合作，并且關系一直在“升溫”。2021年，河南鑫摩成為米格新材的第四大客戶，當年米格新材對其銷售收入約為2803.19萬元，銷售收入占比約為9.25%。

2022年，雙方繼續(xù)緊密合作，河南鑫摩一躍成為米格新材第一大客戶，銷售收入高達7025.04萬元，占比為16.02%。

據(jù)米格新材招股書，公司主要向河南鑫摩銷售黏膠基石墨軟氈、PAN基石墨軟氈，后續(xù)雙方還會繼續(xù)合作。

大股東三年三變

能夠為米格新材貢獻超7000萬元銷售收入，河南鑫摩的經營規(guī)模也可見一斑。然而，成立后公司老板卻一直在換人。

根據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，河南鑫摩目前法定代表人為王強強，注冊資本1200萬元，股東有王強強、張馳、張利華三個自然人，三人持股比例分別為70%、25%、5%。

河南鑫摩高管方面，目前有王強強、張利華、謝家棟，其中王強強擔任執(zhí)行董事兼總經理，張利華任監(jiān)事，謝家棟任財務負責人。

然而，河南鑫摩目前的股權情況已較成立時經歷了幾輪變化。

2019年8月成立時，河南鑫摩由陳海潮、陳全昌兩名自然人出資設立，持股各50%，彼時陳海潮任法定代表人，高管包括陳海潮、張志鵬。成立僅3個月，河南鑫摩股權就發(fā)生了變更，2019年11月公司股東由陳海潮、陳全昌變更為翟利敏，翟利敏持股比例100%，公司法定代表人也變更為翟利敏，高管變更為翟利敏、張志鵬。

可以看到，趕在與米格新材合作之前，河南鑫摩完成了第一次股權變更，陳海潮、陳全昌退出。

2021年、2022年，河南鑫摩又接連發(fā)生了大的股權變動，均導致實控人生變，但其與米格新材的合作絲毫不受影響，雙方的生意更是越做越大。

2021年8月，河南鑫摩實控人翟利敏退出，與此同時又出現(xiàn)了三個陌生面孔，即張馳、張利華、袁玲玲，三人分別受讓了河南鑫摩70%、25%、5%的股權。從股權關系看，張馳成為了河南鑫摩單一第一大股東。伴隨而來的，河南鑫摩法定代表人變更為袁玲玲，高管變更為張志鵬、袁玲玲。

但這樣的情況也僅保持了一年，2022年8月，河南鑫摩股東袁玲玲退出，大股東張馳、張利華分別將所持45%、20%的股份轉讓給了王強強。上述股權變更后，河南鑫摩成為了目前的持股情況，即王強強持股比例為70%，成為單一第一大股東。

從陳海潮到翟利敏，再到張馳、王強強，短短三年間，河南鑫摩經歷了四個老板。

另外，在河南鑫摩成為米格新材第一大客戶的同年，河南鑫摩的注冊資本由200萬元增至1200萬元。

“顯眼”的陳姓創(chuàng)始人

在河南鑫摩歷史股東中，創(chuàng)始人股東陳海潮、陳全昌較為“顯眼”，與米格新材實控人陳新華同屬陳姓。

經北京商報記者梳理，河南鑫摩的現(xiàn)任股東、高管以及歷史股東、高管共包括王強強、張利華、張馳、謝家棟、陳海潮、陳全昌、翟利敏、袁玲玲、張志鵬9人。據(jù)米格新材招股書，公司實控人為陳新華，其通過直接、間接方式及一致行動關系，合計控制公司64.82%的表決權。此外，陳新華擔任米格新材董事長、總經理。

履歷顯示，陳新華1975年9月出生，本科畢業(yè)于中南大學機電工程學院設備工程與管理專業(yè)，碩士研究生學歷，1998年9月-2008年1月在中南大學任教。

任憑大股東不斷變換，河南鑫摩與米格新材之間的生意卻沒有耽誤，被利益綁定背后，雙方是否還有其他“紐帶”?

從河南鑫摩現(xiàn)任/歷史股東、高管入手，公司相關9人曾任職情況都較為簡單，其中7人僅在河南鑫摩有過任職，簡單的任職經歷，難有線索可以追蹤。

不過，在河南鑫摩歷史股東中，與米格新材實控人同屬陳姓的陳海潮、陳全昌兩名創(chuàng)始股東尤為“顯眼”，創(chuàng)立公司不久后就退出，并且退出次年河南鑫摩開始與米格新材合作。

陳海潮、陳全昌是誰?

在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，北京商報記者找到了河南鑫摩報送的2019年企業(yè)年報，其中披露了一個企業(yè)聯(lián)系電話，機主系陳海潮。

北京商報記者以洽談業(yè)務為由，與陳海潮進行了溝通，對于其與陳新華的關系，在記者不斷追問下，陳海潮電話里提到“我是他兄弟”。

背后董事長疑為陳新華

為了深入調查河南鑫摩與陳新華之間的關系，北京商報記者還聯(lián)系了河南鑫摩其他相關人員，“董事長是陳新華”浮出水面。

在記者與陳海潮的交流中，得知其雖退出了股東行列，但目前仍在河南鑫摩負責部分業(yè)務。當記者詢問陳新華時，對方直言“那是我們董事長，生人電話他不會接”。之后，記者以自己所屬公司是上市公司為由，繼續(xù)提出和陳新華直接對接的訴求，對方則表示，“你從網上可以查下我們也在上市，通過我推薦，他才會接你電話”。

“公司目前還是有限公司，沒有在上市吧?”當記者提出上述疑問時，陳海潮則直言，“我們只是一個分公司”。

對于IPO公司是否是米格新材，陳海潮并未否認。之后當記者詢問如果合作的話，是與河南鑫摩合作還是與米格新材合作，陳海潮表示，“跟我們合作也行，跟米格合作也行”。這兩家公司都是陳新華的企業(yè)嗎?對于該疑問，對方表示“是”。

為了全方位了解事實真相，記者也查閱了河南鑫摩在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)報送的2020年、2021年、2022年企業(yè)年報，試圖聯(lián)系到更多相關人員。

從河南鑫摩披露的聯(lián)系電話中，又有值得推敲的地方。

雖然陳海潮2019年退出了河南鑫摩股東行列，但公司2020年、2021年企業(yè)年報中，聯(lián)系電話仍是陳海潮，不過從其在公司任職來看，這也無可厚非，但恰恰在今年4月公示的2022年年報中，河南鑫摩變更了聯(lián)系人。

記者同樣以業(yè)務合作為由聯(lián)系了機主，在交流中對方透露自己是河南鑫摩總經理王強強，從股權關系上，王強強目前也是河南鑫摩實控人。

與王強強的業(yè)務交流中，當記者提到陳新華的董事長身份時，對方表示“這個都不便透露，你自己去了解吧，要是談業(yè)務可以，想了解別的無可奉告”。在記者的不斷追問下，王強強表示，“你有什么業(yè)務非得找陳新華，董事長不可能隨便接待你，談業(yè)務你只能對接我們業(yè)務這塊，平白無故一個電話，董事長去接待你不可能”。

除了王強強之外，張馳、張利華目前也是河南鑫摩股東，記者查詢股權關系發(fā)現(xiàn)，張馳旗下還有一家滎陽市康泰報亭，通過該公司，記者也聯(lián)系到了重要人物張馳。

在記者尋求業(yè)務合作的交談中，提及對接陳新華的訴求，張馳表示“可以”。在記者追問下，張馳表示，他是股東，只負責公司一部分業(yè)務。而對于公司是否在上市，張馳直言“對，有些東西不方便透露”。

關乎IPO“生死”

陳新華與河南鑫摩是否存在重大關聯(lián)關系可以說關乎米格新材此次IPO“生死”。

上海明倫律師事務所律師王智斌在接受北京記者采訪時表示，就目前情況來看，首先第一個點，從信息披露的角度，如果存在關聯(lián)關系沒有披露，肯定信披違規(guī);第二個點是是否實質性的符合上市條件，需要看公司業(yè)務是否具有獨立性、是不是具有持續(xù)運營的能力，如果營收嚴重依賴關聯(lián)方的話，也不符合上市條件。

王智斌指出，關聯(lián)關系和關聯(lián)交易情況屬于投資者作出投資判斷所必需的信息，依據(jù)《首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法》第三十四條，擬上市公司應予完整披露。擬上市公司在招股說明書等文件中隱瞞該等重要信息的，會使投資者對公司的市場生存能力、獨立運營能力產生錯誤判斷，此時擬上市公司構成虛假陳述中的“誤導性陳述”。

而根據(jù)《首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法》第三十一條，注冊申請文件存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，交易所或者證監(jiān)會應當終止相應發(fā)行上市審核程序或者發(fā)行注冊程序。

王智斌也進而表示，僅以信息披露的角度，隱瞞重要關聯(lián)關系和關聯(lián)交易，就有可能導致交易所或證監(jiān)會終止其上市程序。