(資料圖片)

南方財(cái)經(jīng)記者馬嘉璐

8月28日，最高人民法院首次發(fā)布數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例。該批指導(dǎo)性案例共六件，回應(yīng)了數(shù)據(jù)權(quán)屬認(rèn)定、數(shù)據(jù)產(chǎn)品利用、個(gè)人信息保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)交付等社會(huì)高度關(guān)注的問(wèn)題，統(tǒng)一類案的裁判尺度。

據(jù)悉，近年來(lái)，全國(guó)法院審理的涉數(shù)據(jù)類案件數(shù)量增長(zhǎng)明顯，2024年一審審結(jié)的案件數(shù)是2021年的兩倍。本批指導(dǎo)性案例涵括了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛、個(gè)人信息保護(hù)糾紛等。具體包括：

1. 《某科技有限公司訴某文化傳媒有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案》（指導(dǎo)性案例262號(hào)）是一件因爬取搬運(yùn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)而引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。該案例明確網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在其對(duì)數(shù)據(jù)集合所形成的經(jīng)營(yíng)性利益受到侵害時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)。

2. 《某網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司訴某信息科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案》（指導(dǎo)性案例263號(hào)）是一件涉網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)關(guān)聯(lián)賬號(hào)服務(wù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。該案例明確網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向用戶提供關(guān)聯(lián)賬號(hào)服務(wù)，經(jīng)用戶授權(quán)后轉(zhuǎn)移其在關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)獲取的數(shù)據(jù)，為用戶在合理范圍內(nèi)處理該數(shù)據(jù)提供便利，未擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

3. 《某鋼鐵有限公司訴某電子商務(wù)股份有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案》（指導(dǎo)性案例264號(hào)）是一件因編制、發(fā)布鋼材價(jià)格指數(shù)而引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。該案例明確數(shù)據(jù)處理者依法采集企業(yè)數(shù)據(jù)，經(jīng)符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的編制方法加工形成數(shù)據(jù)產(chǎn)品并合理利用，未對(duì)企業(yè)權(quán)益造成損害，相關(guān)企業(yè)要求數(shù)據(jù)處理者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依法不予支持。

4. 《羅某訴某科技有限公司隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛案》（指導(dǎo)性案例265號(hào)）是一件涉APP經(jīng)營(yíng)者過(guò)度收集用戶個(gè)人信息的案件。該案例明確判斷處理個(gè)人信息是否屬于“為訂立、履行個(gè)人作為一方當(dāng)事人的合同所必需”的考量因素，進(jìn)而明確在收集用戶畫(huà)像信息并非提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)所必需的情況下，未向用戶提供不同意提交相關(guān)信息情況下的其他登錄方式的，構(gòu)成對(duì)用戶個(gè)人信息權(quán)益的侵害。

5. 《黃某歡訴某信用管理有限公司個(gè)人信息保護(hù)糾紛案》（指導(dǎo)性案例266號(hào)）是一件涉“先享后付”功能服務(wù)的個(gè)人信息保護(hù)糾紛案件。該案例明確“先享后付”功能以開(kāi)通信用服務(wù)為必要條件，相關(guān)信用服務(wù)商收集反映用戶個(gè)人信用或者風(fēng)險(xiǎn)狀況的個(gè)人信息，屬于“為訂立、履行個(gè)人作為一方當(dāng)事人的合同所必需”。

6. 《某文化傳媒有限公司與游某梅執(zhí)行實(shí)施案》（指導(dǎo)性案例267號(hào)）是一件涉交付網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)的執(zhí)行實(shí)施案件。該案例明確對(duì)于交付網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)及密碼的執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)充分考慮網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)特點(diǎn)，依據(jù)法律所要求的實(shí)名認(rèn)證等規(guī)定，在交付賬號(hào)及密碼的同時(shí)，依法變更有關(guān)實(shí)名認(rèn)證信息。

數(shù)據(jù)權(quán)屬、流通交易、收益分配、安全保障等問(wèn)題引發(fā)的矛盾糾紛，現(xiàn)有法律尚不足以提供充分、明確的規(guī)則指引。最高法研究室負(fù)責(zé)人表示，本批指導(dǎo)性案例初步搭建起數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)的規(guī)則體系框架，促進(jìn)涉數(shù)據(jù)類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)更加統(tǒng)一。以激活數(shù)據(jù)要素潛能、促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展為導(dǎo)向，按照“誰(shuí)投入、誰(shuí)貢獻(xiàn)、誰(shuí)受益”原則依法保護(hù)數(shù)據(jù)處理者的經(jīng)營(yíng)權(quán)益，合理保護(hù)數(shù)據(jù)加工使用權(quán)益，有效促進(jìn)數(shù)據(jù)要素流通。