近日，央視曝光了幫助未成年人繞開游戲防沉迷系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈。記者支付了4元錢后，某“租號(hào)網(wǎng)站”客服提供了一個(gè)賬號(hào)和密碼，登錄過程一路暢通，不存在任何與未成年人有關(guān)的核實(shí)驗(yàn)證。

2021年發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格管理切實(shí)防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》，對(duì)未成年人每天上網(wǎng)玩游戲的時(shí)間進(jìn)行了嚴(yán)格限制，也被稱為最嚴(yán)的防沉迷新規(guī)。與之相應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)必須接入國家新聞出版署網(wǎng)絡(luò)游戲防沉迷實(shí)名驗(yàn)證系統(tǒng)。如果被認(rèn)證是未成年玩家，且在非游戲時(shí)間，系統(tǒng)就會(huì)提示“當(dāng)前無法進(jìn)入游戲”。頂層設(shè)計(jì)的善意有目共睹，近些年來，該系統(tǒng)也確實(shí)起到了相當(dāng)作用。

從媒體曝光的最新情況來看，犯罪團(tuán)伙的套路可以概括為“一買，二綁，三租”——先是非法購買公民個(gè)人信息、盜取他人游戲賬號(hào)，再將游戲賬號(hào)與買來的信息進(jìn)行綁定，并使用配套的手機(jī)和軟件制作動(dòng)態(tài)頭像，破壞游戲?qū)嵜J(rèn)證程序，最后再將賬號(hào)對(duì)外租售。

這通操作，可謂缺德又違法。犯罪嫌疑人非法獲取他人身份證號(hào)用于注冊(cè)或替代捆綁游戲賬號(hào)，違反《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成侵害公民個(gè)人信息罪。將這些游戲賬號(hào)再租售給未成年人，違反了《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》。如今，媒體報(bào)道揭開了灰色產(chǎn)業(yè)的冰山一角，相關(guān)部門尤須順藤摸瓜、舉一反三，切斷灰色產(chǎn)業(yè)鏈，打好系統(tǒng)補(bǔ)丁，維護(hù)好“最嚴(yán)”規(guī)定。

防止未成年人沉迷游戲，這在各國都是難事。雖然技防手段愈發(fā)先進(jìn)，怎奈道高一尺魔高一丈。反復(fù)斗法之下，也引人深思，到底什么才是真正有效的游戲防沉迷系統(tǒng)?有觀點(diǎn)認(rèn)為，直接引入人臉識(shí)別將是破題之道。現(xiàn)實(shí)中也有部分游戲平臺(tái)采用了這一“狠招”，實(shí)際效果確實(shí)優(yōu)于實(shí)名認(rèn)證，但亦不乏隱憂，比如，人臉識(shí)別技術(shù)區(qū)分成年人和未成年人并非百分百準(zhǔn)確，經(jīng)常誤判可能給正常成年人的游戲消費(fèi)造成困擾;人臉信息的獲取難度很低，作為生物信息，一旦泄露，可能產(chǎn)生永久影響。這個(gè)意義上，更多觀點(diǎn)還是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)秉持審慎態(tài)度。

由此來看，我們或許應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這樣一個(gè)事實(shí)：防止未成年人沉迷游戲，可以訴諸技防手段，但確實(shí)不是萬能的。在夯實(shí)技術(shù)防火墻、嚴(yán)打灰色產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)更加重視其他方面的努力。有業(yè)內(nèi)人士表示，很多沉迷網(wǎng)絡(luò)或游戲的孩子，自身并沒有什么大問題。可能是他們所處的環(huán)境讓他們感到孤獨(dú)、無助、缺乏安全感。孩子躲進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間，尋求一種代償性滿足。依照這樣的思路，廣大家長應(yīng)當(dāng)更加重視孩子沉溺游戲背后的心理訴求，不要非打即罵，或完全寄望于技防手段。

今天的我們無法退回?zé)o網(wǎng)時(shí)代，與網(wǎng)上形形色色的誘惑共存，是當(dāng)下以及未來的孩子必須學(xué)會(huì)的技能。相關(guān)部門、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等主體將監(jiān)管之責(zé)落實(shí)到位，家長、學(xué)校等主體做好網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育，才能最大程度實(shí)現(xiàn)不上癮、不沉迷。