隨時看變成不讓看

2018年7月

張某和李某

【資料圖】

因感情破裂協議離婚

約定女方李某撫養

不滿兩歲的婚生女

男方張某

每月支付1000元撫養費

至女兒年滿18周歲

男方可隨時探望女兒

離婚后

雙方依約履行相安無事

殊料從2021年7月開始

李某便無端不讓張某見孩子

張某也以此為由不支付撫養費

直到2022年10月

李某一紙訴狀將張某告至

漯河市郾城區法院

訴請法院判令張某支付

2021年7月至2022年10月

未支付的撫養費1.6萬元

2

不讓探望≠拒支撫養費

法院審理認為

撫養費本質上是

一種針對未成年人的保障

撫養費的給付是基于

身為父母的法定義務

《民法典》

第一千零八十四條第二款規定

“離婚后

父母對于子女仍有

撫養、教育、保護的權利和義務”

第一千零八十五條規定

“離婚后

子女由一方直接撫養的

另一方應當負擔部分

或者全部撫養費

負擔費用的多少和期限的長短

由雙方協議”

本案中

張某未按離婚協議約定

按月支付女兒2021年7月

至2022年10月間的撫養費

李某作為監護人已先期墊付

有權向張某追償

其應當承擔的撫養費1.6萬元

其訴請法院應予支持

依照《民法典》等相關規定

判決張某向李某

支付1.6萬元撫養費

判后承辦法官跟進釋法說理

張某和李某最終達成諒解

張某承諾按月支付撫養費

李某亦表示張某隨時可看孩子

3

探望權是離異父母的法定權利

李慧杰 漯河市郾城區法院

審判監督庭庭長

支付撫養費和探望子女

屬于兩個不同的法律關系

不能互為前提

也不能相互抵消

直接撫養孩子一方

對另一方探望權的阻撓

不能成為父或者母

拒付撫養費的合法理由

如確實存在

阻礙探望子女的情形

不直接撫養子女的一方

可以通過訴訟等途徑

維護自己的合法權利