犯盜竊罪的判刑標準是什么？偷盜罪的認定標準是什么？盜竊罪是侵犯財產性質的犯罪，盜竊罪的判刑標準除了有法定的參考標準外，還要具體看涉案行為的情節和犯罪金額，下面由小編在本文整理介紹最新盜竊罪量刑標準和偷盜罪的認定標準。

首先，來看看刑法的法定判刑標準：

《刑法》第264條：

盜竊竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

盜竊罪涉案金額的規定

1、數額較大：一千元至三千元以上

2、數額巨大：三萬元至十萬元以上

3、數額特別巨大：三十萬元至五十萬元以上

盜竊罪情節的特別規定

1、以下情形，“數額較大”的標準可以按照前條規定標準的百分之五十確定：

(1)曾因盜竊受過刑事處罰的；

(2)一年內曾因盜竊受過行政處罰的；

(3)組織、控制未成年人盜竊的；

(4)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地盜竊的；

(5)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的；

(6)在醫院盜竊病人或者其親友財物的；

(7)盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的；

(8)因盜竊造成嚴重后果的。

2、免除刑事處罰的情形

行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并且具有以下情形之一的，情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時，由有關部門予以行政處罰：

(1)具有法定從寬處罰情節的；

(2)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

(3)被害人諒解的；

(4)其他情節輕微、危害不大的。

3、幾種特殊的盜竊情形

(1)二年內盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”。

(2)非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為“入戶盜竊”。

(3)攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應當認定為“攜帶兇器盜竊”。

(4)在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應當認定為“扒竊”。

偷盜罪的認定

（一）本罪與非罪的界限

對某些具有小偷小摸行為的、因受災生活困難偶爾偷竊財物的、或者被脅迫參加盜竊活動沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時，可由主管機關予以適當處罰。把偷竊自己家電或近親屬財物的行為與社會上的盜竊犯罪行為加以區別。《解釋》規定，對此類案件，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同社會上作案的有所區別。

根據《解釋》的規定，盜竊公私財物雖已達到“數額較大”的起點，但情節輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處，。"

l、已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案的；

2、全部退贓、退賠的；

3、主動投案的；

4、被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的；

5、其他情節輕微、危害不大的。

（二）盜竊既遂與未遂

關于盜竊罪的既遂標準，理論上有接觸說、轉移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說。我們主張失控加控制說，即盜竊行為已經使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經控制了所盜財物時，都是既遂。

被害人的失控與行為人的控制通常是統一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財物，對此也應認定為盜竊既遂，因為本法以保護合法權益為目的，既遂與未遂的區分到底是社會危害性的區別。

就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制。因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。

其實，生活中偷東西的行為不一定會構成盜竊罪，一些小偷小摸、因生活困難偶爾偷竊財務的，可能就很少認定為盜竊罪。通過以上2022最新盜竊罪量刑標準以及偷盜罪的認定的相關解釋，希望您以及了解了相關知識，若您有其他疑問，可以登錄官網免費咨詢律師，我們將為您解答困難。