浙江大學求是特聘教授、烏鎮數字文明研究院院長、互聯網實驗室和博客中國創始人

觀點摘要

中德之間的數字互嵌程度遠超我們原來的想象，而中德之間的相互依賴和相互嵌入存在著很明顯的不對等，我們對德國的數字技術依賴遠比德國對中國的依賴程度高。

沒了數字互信，不僅僅涉及雙方數字經濟層面，更波及整個經濟貿易，損失的程度將遠超我們的想象，這種“雙輸”局面誰也難以簡單承受。

“數字互信”是數字時代大國關系的基石，撼動和破壞產生的連鎖效應對于雙方來說都是不可承受之重。數字互信不僅是中德兩國之間的基石，未來也是整個國際秩序的制度，合則兩利，分則俱傷，以中德數字互信為切口，深入解析，會是很好的典型。

中德之間能夠成為全球數字互信的最佳實踐，可以為整個不確定的世界提供很好的樣本。

發言內容

2018、2019年到現在四、五年的時間里，我們一直在持續關注美國對華科技戰，也做了一定研究。但是科技戰就戰而戰的研究，我認為不是解決之道，慢慢發現，數字技術引發的數字互信問題可能涉及到問題的根本。不僅涉及中美、中歐，也正在波及美歐等。事實上，工業時代的大國合作范式和數字時代的大國合作范式正在出現了轉變，從數字互聯，到數字互嵌，到數字互信，這個層面已經變成一種國與國的機制性問題。而現有的應對對策，可能反而進一步破壞數字互信。比如，原來的脫鉤斷鏈，現在歐洲、美國剛剛出爐的“去風險化”等，都可能加劇數字互信問題的惡化，甚至成為新的風險來源。

數字技術的全面深入，世界互聯程度不斷加強，但是也推動人類進入了全新的風險社會。而目前問題激化的原因，是很多政治家都有沖動，想直接為技術、市場和創新來掌舵導航。從自上而下來看，大家確實感覺到有去全球化的勢頭，脫鉤斷鏈就是典型。但是，從互聯網的角度，自下而上來看，全球化和世界互聯的進程并沒有改變，每年國與國之間的數據流動來看，這四、五年每年的增長還是在50%以上。數據全球流動，本質上還是標志著人與人之間，公司與公司之間，國與國之間關聯程度是不斷在加強的，數字全球化并沒有因為對華科技戰、因為政治家的干預在放緩或者逆轉。在這種情況下，大國之間的長遠數字互信，在政治沖突下到底會怎么樣？應該怎么樣？我們認為未來怎樣圍繞數字互信能夠從基礎理論，包括到最終技術和制度層面的建設會變成越來越成為時代最重要的議題之一。

在這個過程中，中德關系最近也開始遭受了搖晃。“數字互信”是中德合作的關鍵基石，撼動這塊基石，中德關系就可能被整體動搖，如果中德關系出現了大的問題，可能會影響我們跟中美、中歐成為全球數字互信的最佳實踐。對德國來說也是一個問題，我們現在圍繞這個問題花了半年多的時間，也做了一些比較深入的研究。目前形勢下，簡單的呼吁，簡單的講理論，講道理都說不清楚，還是需要進一步的深入到數字互信的基本理論，希望把這里面的利害關系能夠量化，具體到怎么解決這個問題。目前為止大家看問題的角度還是比較片面，或者單方向的角度，《大國數字互信系列-中德“數字互信”挑戰和對策》這個報告我們在做的過程中發現很多問題，感到過去我們的很多認知是不對的，不夠的。我自己感受比較深的有幾個方面是超出我們想象的，第一個中德之間的數字互嵌程度遠超我們原來的想象；第二個中德之間的相互依賴和相互嵌入存在著很明顯的不對等，我們對德國的數字技術依賴遠比德國對中國的依賴程度高；第三是一旦沒了數字互信，不僅僅涉及雙方數字經濟層面，更波及整個經濟貿易，損失的程度將遠超我們的想象，這種“雙輸”局面誰也難以簡單承受。數字互信不僅是中德兩國之間的基石，未來也是整個國際秩序的制度，合則兩利，分則俱傷，以中德數字互信為切口，深入解析，會是很好的典型。

如果中德之間能夠成為全球數字互信的最佳實踐，可以為整個不確定的世界提供很好的樣本。